Искусственный интеллект обесценивает искру человеческого творчества

Приведу еще один пример. У нас, журналистов, есть материалы, к которым подобрать или сделать иллюстрации сложно, например о домашнем насилии. Тогда корреспонденты прибегают к искусственному разуму, чтобы использовать изображение как дополнение к статье. И тут тоже человек диктует компьютеру свои условия для получения нужного результата.

Против подобного сотрудничества человеческого и искусственного я не выступаю. Но кажется, что проблема все-таки глубже.

Все чаще стали встречаться баннеры, созданные с использованием ИИ, современные технологии все сильнее укореняются в фотографии, писатели обращаются к искусственному интеллекту при написании книг. Страшно, что однажды робот убьет искру живого искусства – тогда оригинальные, пусть и не всегда совершенные, работы мастеров слова, живописи, фотографии, музыки превратятся в однотипный архив песен, клипов, текстов, картин, где совершенные формы и ужасающая натуральность станут нормой. И куда денется сам факт происхождения идеи, попытки выразить ее в той или иной форме? Похоже на антиутопический роман, вам не кажется? Наверное, отсюда возвращение интереса людей к одежде и аксессуарам handmade, концертам в формате квартирника и другим проявлениям «живого» вокруг – страх потерять теплоту человеческого общения пока пересиливает. Ведь красота вечных классических произведений отчасти хранится в их потертости, неровности и в осознании, что это придумал и сделал человек.

Вывод будет коротким: у всего хорошего и полезного должна быть мера, а в погоне за совершенством важно найти золотую середину и не потерять баланс.