Эта история активно развивалась осенью прошлого года, но развязка наступила весной нынешнего.
Гомельчанка выкладывала в ТикТок ролики, компрометирующие бывшего мужа. Суд обязал ее опровергнуть распространенные сведения
Вместо доказательств – четыре ролика
Супружеская пара из Гомеля развелась в июне 2022-го. Дальнейшее общение между бывшими мужем и женой также не сложилось. Более того, отношения снова накалились в сентябре 2024 года. 46-летняя женщина написала в Генеральную прокуратуру, обвинив 47-летнего экс-супруга в противоправной и незаконной деятельности. В частности, она посчитала, что прежний избранник при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз. Дескать, руководитель этого учреждения – близкий друг ее бывшего мужа, они хорошо общаются, поэтому сфальсифицировать медицинское заключение несложно.
Обращение заявительницы было перенаправлено в Министерство здравоохранения. Там провели проверку, по итогам которой признали указанные ею сведения недостоверными и необоснованными, рассказала пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко.
Свою проверку также провели правоохранительные органы. Они выяснили, что врач поставил женщине диагноз после того, как она сама к нему обратилась. Причем факт имел место с десяток лет назад. Таким образом, экс-супруг к этому событию никак не причастен. Подтверждения обвинениям в фабрикации заболевания не нашли и в главном управлении по здравоохранению облисполкома.
Тем временем гомельчанка в ожидании ответов от органов власти и силовых структур не бездействовала. Параллельно она стала выкладывать на своей странице в ТикТоке компрометирующие ролики. Всего четыре штуки.
Гомельчанка посчитала, что экс-супруг при помощи врачей психиатрической больницы сфабриковал ей диагноз, и пожаловалась в Генеральную прокуратуру
Лайки не спасли
Терпение бывшего мужа лопнуло в мае 2025 года – он подал иск в суд. В заявлении сообщил, что экс-супруга разместила в соцсети видео, в которых взывает к общественности и излагает сведения о его работе и деятельности, очерняющие деловую репутацию и его самого как личность. При этом преподнесенная пользователям информация не имеет ничего общего с правдой. Однако люди, посмотревшие выставленные в интернете видеофайлы, активно их обсуждают, в том числе пишут оскорбительные комментарии в адрес мужчины.
Истец добавил, что ролики также видели его друзья, знакомые, деловые партнеры. Он попросил суд признать распространенные ответчицей в приложении ТикТок, а также в письме Минздраву сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и репутацию.
Поскольку каких-либо доказательств достоверности изложенной информации женщина не предоставила, суд Новобелицкого района Гомеля постановил требования истца удовлетворить. Ответчицу обязали не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте опровержение распространенных ранее ложных сведений. Кроме того, она должна выплатить бывшему мужу компенсацию морального вреда – 500 рублей и судебные расходы по госпошлине, услугам адвоката и нотариальному тарифу – 1870 рублей.
Евгений МАРТЫНОВ, судья судебной коллегии по гражданским делам Гомельского областного суда:
– Согласно части 1 статьи 153 Гражданского кодекса гражданин вправе по суду требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При рассмотрении подобной категории гражданских дел суды выясняют:
– были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск;
– порочат ли они честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица;
– соответствуют ли эти сведения действительности.
Ответственность за распространение порочащей информации наступает, если ответчик не докажет, что она достоверна.
Что понимается под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина?
Опубликование таких сведений в печати, сообщение их по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации или технических средств (световых табло, интернета); изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, листовках, обращениях в адрес должностных лиц; демонстрация (вывешивание) в публичных местах плакатов, лозунгов, а также сообщение в иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье; сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность).
В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, коллективе, быту.
Как обратиться в суд за защитой чести и достоинства?
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав может проводиться в судебном порядке. Граждане подают исковые заявления в соответствии с правилами подсудности: по общему правилу – в суд по месту жительства ответчика.
Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации может заявить лицо, сведения о котором распространены, а также его родственники, если подобные сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
Государственная пошлина за подачу такого заявления составляет три базовые величины (126 рублей).
По данной категории дел истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих сведений. Также он вправе представить доказательства ложности указанной информации. Обязанность же доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика.
Как поступать, если по решению суда ответчик должен опровергнуть сведения, но он этого не делает?
Если порочащие сведения не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдаст ему исполнительный лист для обращения в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
