Пациент в Рогачеве взыскал через суд компенсацию за некачественное удаление зуба

Пациент подал иск о взыскании денежной компенсации морального вреда со стоматологической поликлиники, где, по его данным, ему оказали некачественную помощь. Мужчина указал, что июле прошлого года обратился к стоматологу-хирургу стоматологической поликлиники. Под местным обезболиванием ему удалили зуб. "Спустя несколько часов после окончания действия анестезии он обнаружил повреждения в ротовой полости, испытал сильную боль. Каких-либо рекомендаций врачом дано не было. Через 12 дней повторно обратился к тому же врачу для удаления другого зуба, после чего так же испытывал сильную боль, в связи с чем он решил обратиться за медпомощью в частную клинику. Там ему сделали компьютерную томографию челюсти, по результатам которой установлено, что зуб удален не полностью. Ему рекомендовали обратиться к ответчику за направлением на консультацию в Гомельскую областную консультативную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу", - пояснили в областном суде.

Истец снова обратился к тому же хирургу, однако направление ему не выдали, но снова оказали медпомощь. "Поскольку его состояние не улучшилось, он повторно обратился в стоматологическую поликлинику для получения направления. С 13 ноября по 22 ноября 2024 года находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии областной клинической больницы, где ему проводились медикаментозное и физиотерапевтическое лечение, проведена хирургическая операция. По поводу некачественно оказанной медицинской помощи он обращался в Министерство здравоохранения, которым дан ответ о наличии недостатков в части диагностики и лечения выявленных у него заболеваний", - отметили в суде.

Как указал истец, в результате некачественно оказанной медпомощи ему причинены нравственные и физические страдания, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, а также расходы за оказанную юридическую помощь.

"Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично. Она признала, что при оказании медпомощи истцу были допущены недостатки, в частности, не проведено рентген-исследование, недостаточно полно оформлены документы, не указано назначенное ему лечение. Вместе с тем медпомощь истцу была оказана в рамках имеющихся условий, однако удаление было сложным. Пациент не направлялся на рентгенологическое исследование, так как врач был уверен в том, что удаление прошло успешно. Также представитель ответчика просила учесть, что удаление зуба сопровождается болевыми ощущениями, а также то, что при норме приема в день 12 человек врач принимает 30, в связи с чем он не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам. Признала сумму иска в размере Br200", - рассказали в областном суде.

Суд выслушал стороны, свидетелей, изучил медкарты истца, письменные материалы гражданского дела, рентгенограмму и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

Решением суда Рогачевского района постановлено взыскать с ответчика в пользу истца Br800 компенсации морального вреда, разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу.