Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности спустя годы? Много ли таких дел на Гомельщине? И почему долги кредиторам будет возвращать директор, учредитель, а в некоторых случаях и главный бухгалтер? На эти и другие вопросы «Гомельскай праўды» ответила судья экономического суда Гомельской области Татьяна БАТРАКОВА.
Татьяна Батракова: "Субсидиарная ответственность – обязанность директора или владельца бизнеса погасить долги фирмы за счет личного имущества, потому что у самого предприятия уже может и не быть никакого имущества"
– Татьяна Викторовна, расскажите, пожалуйста, что такое субсидиарная ответственность и когда она наступает.
– Субсидиарная, или, другими словами, дополнительная, ответственность наступает в случае, если основной должник не может рассчитаться с кредиторами. И здесь речь идет уже о неплатежеспособности юридического лица. Если фирма залезла в долги, попала в статус неплатежеспособной и не погашает требования, то кредиторы могут обратиться в экономический суд с просьбой взыскать эти суммы. И взыскивать их будут не с фирмы (юрлица), у которой зачастую нет ни денег, ни имущества, ни оборотных средств, а с собственников бизнеса или руководителей – тех лиц, которые довели предприятие до плачевного состояния. Таким образом, субсидиарная ответственность – это обязанность директора или владельца бизнеса погасить долги фирмы за счет личного имущества, потому что предприятие самостоятельно не в состоянии это сделать, у него самого уже может и не быть никакого имущества. И это справедливо: раз организовали так бизнес, отвечайте, кредиторы должны иметь возможность получить свои средства.
– Это важное знание для тех, кто начинает вести бизнес…
– Безусловно. Предприниматели, создавая организацию, должны понимать: если не получается вести бизнес, рассчитаться с одним кредитором, вторым, третьим, нужно ли рисковать дальше? Ведь как фирмы становятся неплатежеспособными? Например, долги есть, но владельцы продолжают заключать сделки, брать товары у производителей. А нужно просчитывать наперед: много ли у тебя имущества, хватит ли средств, чтобы рассчитаться по долгам.
– Важна ли роль в подобных делах управляющего, который занимается процедурой ликвидационного производства предприятия-банкрота?
– Однозначно важна. Он предпринимает всевозможные шаги: выявляет и реализовывает оставшееся имущество фирмы, аннулирует последние сделки, если это необходимо, и многое другое. Благодаря этому становится хорошо видна итоговая сумма на счету предприятия. Кроме того, понятен список кредиторов, размер их требований, объем внеочередных платежей. Для подачи заявления в экономический суд есть три варианта. Первый – это когда управляющий в процессе ликвидации предприятия-банкрота обязан собрать кредиторов, которые решают, привлекать ли к субсидиарной ответственности или нет. Если они соглашаются, то управляющий обязан подать иск в суд. Если на собрании не приняли такое решение, у управляющего есть право сделать это самостоятельно. Таков второй путь. Существует и третий вариант: каждый кредитор имеет право самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании субсидиарной ответственности в размере своего долга.
– Требование о привлечении к субсидиарной ответственности всегда предъявляется руководителю или учредителю?
– Чаще всего. Однако в практике суда были случаи, когда сумму субсидиарной ответственности взыскивали с главного бухгалтера. Потому что этот специалист умышленно подписывал незаконные документы, давал указания или, наоборот, ничего не предпринимал. А бывают случаи и того хуже, например, человек создал свою организацию, перегонял туда деньги, пользовался ими. И вследствие этих действий фирма пришла к банкротству. Иногда приказы о том, как бизнесу вести дела, в устной форме дает постороннее лицо, которое официально нигде не фигури-рует, – так называемый «теневой директор». В отношении него также проводят проверки, таких лиц суд потом привлекает к субсидиарной ответственности вместе с другими виновниками банкротства, то есть теми, кто его слушался.
– Предъявить требования могут и спустя годы?
– Могут, но здесь важно понимать и разграничивать: не будет нести финансовую ответственность руководитель, при котором предприятие крепко стояло на ногах. Как на директора можно повесить долги, которые появились у фирмы уже после его ухода? Решение должно быть справедливым. Тот, кто довел предприятие до ликвидации, и должен отвечать. И если после этого еще раз успел смениться руководитель, который еще больше утопил фирму, – каждый расплатится за свой временной отрезок, за то, что «наработал».
– Часто ли те, кто должен рассчитываться по долгам, отвечают, что совершенно непричастны к бедственному положению фирмы?
– Исходя из практики, скажу, что именно так и происходит: никто не признает свою вину либо не хочет признавать. Когда проходят проверки, утверждают, что не сохранилось никаких первичных или бухгалтерских документов, хотя по закону обязаны их хранить. Говорят, мол, утеряны, залиты водой, сгорели, но, когда контролирующий орган расчетным методом определяет размер задолженности, которая получается немаленькой, документы вдруг находят. Такие случаи есть, как и другие примеры. У предприятия было несколько учредителей, на счету – немалая сумма. Ее хватило бы, чтобы примерно на 80% погасить кредиторскую задолженность. Вместо этого учредители решают выплатить себе дивиденды, то есть вымывают последние средства фирмы в собственные карманы, а предприятие остается с долгами не только перед кредиторами, но и по зарплате работникам. А это в том числе и отчисления в Фонд социальной защиты населения, которые влияют на трудовой стаж сотрудников и размер будущей пенсии.
– Если не выплачивают долги добровольно, подключаются судебные исполнители?
– Конечно, потому что в ином случае кредиторам ждать приходится годами и даже десятилетиями. Судебные исполнители не только арестовывают имущество, но и накладывают ограничения, например, судебный запрет на выезд за пределы страны, ограничение на управление транспортными средствами, на пользование мобильной связью и многое другое. Эти меры оказываются весьма эффективными.
– Если субсидиарная ответственность предъявлена, например, трем учредителям, то долг делится поровну?
– Нет, они несут солидарную ответственность. То есть для трех ответчиков выдаются три одинаковых по сумме приказа, которые предъявляются к исполнению. Кредиторам нет разницы, кто из должников вернет долг и в каких долях. Один может заплатить 10%, второй 20%, а третий 70%. Судебные исполнители оценивают личное имущество каждого, и оно может быть разным: дома, дачи, квартиры, машины. Если кто-то один из должников погасит всю сумму, тогда он сам может пойти к остальным и спрашивать с них в пропорциях, это уже его вопросы. Главное – требование кредитора удовлетворено.
– С началом действия Закона «Об урегулировании неплатежеспособности» изменились ли правила привлечения к субсидиарной ответственности?
– В целом нормы по обязательствам должника усовершенствованы. Решение этого вопроса, прежде всего, передано в компетенцию собрания кредиторов, и управляющий теперь не может уклониться от подачи иска в суд при наличии такого решения. Как и ранее – в экономический суд, если должник находится в ликвидации в процедуре банкротства. Здесь важно отметить следующие моменты: субсидиарная ответственность наступает в случае неплатежеспособности юрлица, к ней привлекают в том случае, если основной должник не может рассчитаться по долгам, имеется причинно-следственная связь между умышленными, виновными действиями ответственного лица (руководителя, учредителя) и банкротством предприятия.
– Много ли на Гомельщине дел о субсидиарной ответственности?
– Немного, но они есть, и суммы долга немаленькие. Очень высок и процент удовлетворяемости требований, практически стопроцентный. В них фигурируют мелкие фирмы. Ни на экономику области, ни на экономическое положение страны в целом они не влияют, ведь это не производственные предприятия, не представители среднего и крупного бизнеса. Среди них есть фирмы-фикции, существующие только на бумаге, которые создавались лишь для перекачки денег. Или фирмы-пустышки: поработали какое-то непродолжительное время в сфере перепродажи, набрали долгов, не имея в собственности никакого имущества, кроме ручки, и подали заявление на ликвидацию предприятия. Ушли в тень, по юридическому адресу не находятся, местонахождение их неизвестно, на телефонные звонки кредиторов не отвечают. Для чего тогда эти люди создавали бизнес? Конечно, предпринимательство – это рискованно, об этом говорит и гражданское законодательство, но если взял на себя такую ответственность, отвечать придется личным имуществом. Государство, в свою очередь, предоставляет достаточно преференций для ведения своего дела, но относиться к нему нужно серьезно с первого же дня.
