Министр информации Марат Марков о влиянии ИИ на журналистику

Министр ответил: «Уже изменили. И Вы смотрите в корень проблемы. Сгенерированные ИИ ведущие новостей и развлекательных проектов, переводы в режиме онлайн и подборка новостей, графические упаковки и красивейшие ролики. Все это уже есть. И все это зачастую основано на душе, на эмпатии и индивидуальной харизме автора-человека. ИИ может заменить в журналистике что угодно... кроме той самой эмоциональной чувственности.

Но, чтобы не быть голословным, я решил спросить, собственно, у виновника. Выбрал две наиболее популярные платформы, и вот их ответы:

Deep seek: «Безусловно, ИИ уже меняет журналистику, автоматизируя рутину: новостные сводки, отчеты, простые шаблонные тексты. Это неизбежно и повысит скорость и масштаб. Однако эмоционально-чувственная сила слова, доверие и авторский стиль — это то, что остается за человеком. ИИ может анализировать шаблоны и генерировать грамотный текст, но у него нет личного опыта, совести и той самой «души», которая заставляет читателя сопереживать.

Итог: ИИ станет мощным инструментом в руках журналиста, но не заменит сердце и разум человека, который задает неудобные вопросы и вкладывает в слово смысл».

Chat GPT: «Хотя ИИ уже генерирует текст, качество и достоверность информации остаются под контролем человека, который привносит эмоциональную глубину. Эмоциональная связь и способность сопереживать остаются уникальными чертами журналистики, которые невозможно заменить технологиями.

В итоге, ИИ станет мощным инструментом для журналистов, но человеческий опыт и интуиция останутся ключевыми для создания качественного контента».

В сухом остатке: исходя из своего опыта, я вижу, что собственного гения журналистики ИИ пока не родил; и главное, искусственный интеллект не страшен, если вы не позволяете ему заменить собственный.

И это #наПодумать».