Под защитой: судебную практику по вопросам применения природоохранного законодательства обсудили экологи и судьи Гомельщины

В сентябре этого года вопрос звучал на республиканском уровне – Пленум Верховного Суда Беларуси принял постановление, которое регламентировало порядок применения судами законодательства в этой сфере. Основной акцент документа, обратили внимание судьи, – нужно сделать все возможное, чтобы не допустить формального подхода при составлении акта об установлении вреда, причиненного окружающей среде. Например, у суда не возникнет вопросов относительно факта причинения вреда, но доказательств, подтверждающих вину конкретного субъекта, может оказаться недостаточно. Так, если возле реки, куда попали вредные сточные воды, находится несколько крупных предприятий, то доказательная база против конкретного нарушителя должна быть незыблемой.

– Нужно реально оценивать, правда ли действиями причинен вред окружающей среде, – подчеркнул Дмитрий Федорцов, заместитель председателя областного экономического суда. – Для этого необходимо собрать максимально полный объем информации.

В ходе круглого стола обсудили вопросы взыскания ущерба, причиненного окружающей среде, в том числе в результате: рубки леса при наличии лесорубочного билета, выданного с нарушениями; уничтожения жилищ диких животных – бобровых хаток.

Акцентировали внимание экологов и на конкретные изменения: например, если раньше истец мог указать в заявлении, что просит взыскать сумму ущерба в свою пользу, то теперь должен обязательно следовать формулировке «в доход республиканского бюджета».

Представители суда к тому же обратили внимание, что после принятия постановления Пленума, где подытожили судебную практику за несколько лет, разработаны конкретные подходы судов, которые они буду применять при изучении материалов дел на экологическую тематику.

К слову, в 2021 году областной экономический суд рассмотрел 21 иск на экологическую тематику, а в 2022 – 18 исков. Речь идет о тяжбах с юрлицами, которые нарушили природоохранное законодательство.