В Ветке машина наехала на люк и попала в ДТП. Суд помог арендодателю авто взыскать причиненный вред
В Ветке машина наехала на люк и попала в ДТП. Суд помог арендодателю авто взыскать причиненный вред
В Ветке суд помог арендодателю авто возместить материальный вред и взыскать компенсацию морального вреда, сообщили БелТА в Гомельском областном суде.
В Ветке суд помог арендодателю авто возместить материальный вред и взыскать компенсацию морального вреда, сообщили в Гомельском областном суде.
Инцидент, последствия которого были рассмотрены в суде, произошел в июле 2022 года. Как указал истец, на автомобиле "Форд Торнео" он ехал по ул. Интернациональной в Ветке. В пути наехал колесом на люк, из-за чего автомобиль выбросило на пешеходную дорожку, он врезался в железобетонный столб подачи электронапряжения. Машину пришлось эвакуировать с места происшествия. Как уточнил истец, стоимость оказанных услуг по эвакуации составила Br240. В результате ДТП истец также получил травмы, пострадала машина.
Ответственной за происшествие стала обслуживающая этот участок дороги организация.
По заключению специалиста размер ущерба составил почти $12 тыс. Также истец заявил о возмещении упущенной выгоды, которую он получил бы, если бы его права не были нарушены. Ведь он сдал автомобиль в аренду и мог получать за его использование в производственно-хозяйственной деятельности одного из ООО Br60 ежедневно.
Истец просил взыскать с организации и стоимость уничтоженного авто - Br37,4 тыс., Br6,1 тыс. убытков в виде упущенной выгоды, а также Br10 тыс. компенсации морального вреда. Плюс к этому стоимость оказанных услуг эвакуатора, услуг по определению размера вреда, причиненного авто, расходы по оплате юридической помощи, по оплате комиссионного вознаграждения и госпошлины.
"Разрешая спор, суд пришел к выводу, что вред имуществу и здоровью истца был причинен в результате упущения ответчика - неисполнение обязанности по своевременной установке надлежащей крышки люка на улице Интернациональной в Ветке", - рассказали в суде.
При оценке сумм выплат были учтены объективные обстоятельства. Так, решением суда постановлено взыскать с организации в пользу истца почти Br6,5 тыс. причиненного вреда, убытки в виде упущенной выгоды в размере Br1,4 тыс., Br240 за оказание услуг эвакуатора и Br400 компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение суда первой инстанции было оспорено, однако судебная коллегия Гомельского областного суда оставила его без изменения. Оно вступило в законную силу.
Реклама
Другие статьи раздела
Самое читаемое
-
В Житковичском районе сгорел «ВАЗ-2106»
- 18:50
- 21.05.2021
- 182515
-
В социальных сетях появляются паблики "ЧВК Рёдан" с привязкой к Гомелю. Что это такое и почему родителям подростков стоит насторожиться
- 11:23
- 28.02.2023
- 121137
-
В Лельчицком районе авто опрокинулось в мелиоративный канал - погибли два человека
- 18:28
- 18.05.2021
- 82126
-
Бухгалтер из Жлобина подарила дочери дом и квартиру перед арестом. Суд отменил сделки
- 12:55
- 13.06.2025
- 70291
-
Можно ли хранить дома самогонный аппарат? Отвечает представитель МВД
- 19:08
- 08.02.2023
- 70230
-
44-летняя мозырянка потребовала, чтобы мужчина выплатил ей неустойку за невыполнение своих обязательств
- 18:41
- 26.10.2025
- 63509
-
Скрывался 20 лет: в Беларусь экстрадирован участник банды Морозова
- 14:30
- 27.03.2025
- 58205
-
По требованию прокуратуры Гомеля ограничен доступ посторонних лиц на территорию недостроенного капитального строения
- 17:47
- 20.07.2025
- 56173
-
На Гомельщине нейтрализован подозреваемый в двойном убийстве
- 21:20
- 27.03.2025
- 53322
-
Гомельчане лишились своих сбережений, установив на телефон приложение удаленного доступа
- 09:52
- 28.02.2025
- 52749



