Суд поддержал жительницу Гомеля в деле о некачественно выполненном ремонте кровли
- 4294
- 09:11
- 28.06.2025
Поделиться
Судом Советского района Гомеля рассмотрено гражданское дело по иску Гомельской городской организации общественного объединения «Белорусское общество защиты потребителей» в интересах жительницы областного центра к частному предприятию о защите прав потребителя. Согласно материалам дела, горожанка заключила 11 сентября 2022 года с частным предприятием договор подряда на выполнение работ по ремонту кровли дома. Их общая стоимость составила 6420 рублей. В связи с некачественно выполненным ремонтом — кровля дала течь в период гарантийного срока, 12 июля 2023 года заказчица обратилась к предприятию с претензией, в которой просила расторгнуть договор, выплатить неустойку из-за неустранения возникших проблем, компенсацию морального вреда. В удовлетворении претензий исполнитель ей отказал, сообщает sb.by.
Судом Советского района Гомеля рассмотрено гражданское дело по иску Гомельской городской организации общественного объединения «Белорусское общество защиты потребителей» в интересах жительницы областного центра к частному предприятию о защите прав потребителя. Согласно материалам дела, горожанка заключила 11 сентября 2022 года с частным предприятием договор подряда на выполнение работ по ремонту кровли дома. Их общая стоимость составила 6420 рублей. В связи с некачественно выполненным ремонтом — кровля дала течь в период гарантийного срока, 12 июля 2023 года заказчица обратилась к предприятию с претензией, в которой просила расторгнуть договор, выплатить неустойку из-за неустранения возникших проблем, компенсацию морального вреда. В удовлетворении претензий исполнитель ей отказал, сообщает sb.by.
Основываясь на заключении эксперта, суд сделал вывод, что некачественное выполнение ремонтных работ ответчиком влечет полный ее демонтаж и впоследствии новое устройство.
— Изучив все материалы, районный суд постановил: расторгнуть договор подряда, заключенный между истицей и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истицы 6420 рублей, полученных по договору, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 тысячи рублей, неустойку в размере 1 тысячи. Разрешен вопрос о судебных расходах. Также постановлено взыскать с ответчика штраф в местный бюджет в размере 8420 рублей, из которых 10 % перечислить ГГООО «БОЗП».
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Гомельского областного суда изменила его в части взыскания с ответчика неустойки, увеличив ее размер до 5 тысяч рублей.
— В связи с изменением решения по существу спора, изменено и решение суда в части взыскания с ответчика штрафа в местный бюджет и госпошлины в доход государства: постановлено взыскать с ответчика штраф в местный бюджет в размере 12 420 рублей, из которых 10 % перечислить ГГООО «БОЗП», — рассказала пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко.
Решение вступило в силу.
Реклама
