Руководитель хозяйства поручил скрыть падеж КРС и завысить привес живой массы животных: прокуратура Добрушского района поддержала гособвинение в суде
Руководитель хозяйства поручил скрыть падеж КРС и завысить привес живой массы животных: прокуратура Добрушского района поддержала гособвинение в суде
Прокуратура Добрушского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего директора сельхозпредприятия, которому инкриминировано превышение служебных полномочий, и двух бригадиров МТФ, которым инкриминирован служебный подлог, сообщает служба информации прокуратуры Гомельской области.
Прокуратура Добрушского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего директора сельхозпредприятия, которому инкриминировано превышение служебных полномочий, и двух бригадиров МТФ, которым инкриминирован служебный подлог, сообщает служба информации прокуратуры Гомельской области.
В ходе судебного следствия установлено, что обвиняемый, ранее судимый в январе 2024 года за аналогичное преступление, с марта 2023 года по февраль 2024 года, достоверно зная о падеже крупного рогатого скота, дал устные распоряжения и указания главному ветеринарному врачу организовать сокрытие данных фактов путем прирезки.
В продолжение преступного умысла четыре бригадира и главный зоотехник оформили заведомо ложные документы о реализации мясной продукции работникам предприятия. Таким образом были составлены подложные акты на выбытие животных, отчет о движении скота на ферме и иная первичная документация. Всего за указанный период сокрыто 3,4 тонны мяса павших животных.
Два бригадира, осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью МТФ, в период с апреля 2023 года по март 2024 года во исполнение заведомо преступных устных распоряжений и указаний директора и главного ветеринарного врача обеспечили внесение недостоверных сведений в документы о фиктивной выписке мясной продукции весом не менее 1,9 тонны работникам хозяйства. При этом для компенсации сумм, которые высчитывались из зарплаты за якобы реализованную продукцию, они внесли в табели учета рабочего времени ложные сведения о дополнительно выполненной ими работе. Тем самым необоснованно увеличили суммы заработка работникам животноводства.
Кроме того, директор, достоверно зная о снижении привеса живой массы КРС на молочно-товарной ферме за февраль 2024 года, дал устные указания бригадиру и главному зоотехнику организовать составление заведомо ложных документов, чтобы скрыть данный факт. Подчиненные внесли в ведомости о взвешивании животных и определения прироста недостоверные сведения о необоснованном завышении общей живой массы КРС не менее чем на одну тонну.
В результате преступных действий бывшего директора должностные лица: бригадиры и главный ветеринарный врач совершили преступления против интересов службы – служебный подлог по ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а действия главного зоотехника повлекли искажение данных государственной статистической отчетности и квалифицированы по ч.2 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь, за что они уже осуждены в 2024 году.
Мотив бывшего директора – создать видимость благоприятной экономической обстановки в хозяйстве, избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности за допущенные факты падежа и снижение привеса животных, а также критики со стороны вышестоящего руководства.
С учетом предоставленных государственным обвинителем доказательств суд Добрушского района постановил обвинительный приговор. На основании ч.2 ст.426 Уголовного кодекса Республики Беларусь бывшему директору с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 300 базовых величин (12,6 тыс. рублей) и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
На основании ч.1 ст.427 Уголовного кодекса Республики Беларусь бригадирам назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Одному из них, с учетом имеющейся судимости, на срок 1 год и 4 месяца, другому – на срок 1 год.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Реклама
Другие статьи раздела
Самое читаемое
-
В Житковичском районе сгорел «ВАЗ-2106»
- 18:50
- 21.05.2021
- 182515
-
В социальных сетях появляются паблики "ЧВК Рёдан" с привязкой к Гомелю. Что это такое и почему родителям подростков стоит насторожиться
- 11:23
- 28.02.2023
- 121137
-
В Лельчицком районе авто опрокинулось в мелиоративный канал - погибли два человека
- 18:28
- 18.05.2021
- 82126
-
Бухгалтер из Жлобина подарила дочери дом и квартиру перед арестом. Суд отменил сделки
- 12:55
- 13.06.2025
- 70291
-
Можно ли хранить дома самогонный аппарат? Отвечает представитель МВД
- 19:08
- 08.02.2023
- 70230
-
44-летняя мозырянка потребовала, чтобы мужчина выплатил ей неустойку за невыполнение своих обязательств
- 18:41
- 26.10.2025
- 63509
-
Скрывался 20 лет: в Беларусь экстрадирован участник банды Морозова
- 14:30
- 27.03.2025
- 58205
-
По требованию прокуратуры Гомеля ограничен доступ посторонних лиц на территорию недостроенного капитального строения
- 17:47
- 20.07.2025
- 56173
-
На Гомельщине нейтрализован подозреваемый в двойном убийстве
- 21:20
- 27.03.2025
- 53322
-
Гомельчане лишились своих сбережений, установив на телефон приложение удаленного доступа
- 09:52
- 28.02.2025
- 52749



