Пенсионер в Жлобине травмировался, упав на лед. Суд взыскал с ЖКХ 5 тысяч компенсации

Суд Жлобинского района взыскал денежную компенсацию морального вреда в связи с травмированием пожилого человека, сообщили БелТА в Гомельском областном суде.

Пенсионер подал иск на местный КЖЭУП о компенсации материальных затрат и морального вреда. Он указал, что получил травму по пути в магазин. "По его словам, подходя к площадке для заезда автомобилей, увидел два автомобиля МАЗ, выезжающих на повышенной скорости. Они не очистили снег, а засыпали два ледовых образования так, что лед стал невидим. Пройдя несколько шагов, он поскользнулся и упал на лед. Прохожие вызвали ему скорую помощь, в больнице ему была проведена операция, длительное время он находился на лечении как стационарно, так и амбулаторно", - пояснили в суде.

Во всех договорах с КЖЭУП указано, что все дорожки и тротуары вокруг дома организация обязуется содержать в надлежащем виде, что не было выполнено в день падения истца. С учетом уточненных в суде требований мужчина просил взыскать с КЖЭУП материальные затраты и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 тыс.

Получение истцом травмы при указанных им обстоятельствах - именно в связи с падением на запорошенном снегом и необработанном противогололедными средствами льду на асфальтированной площадке - было подтверждено в суде.

Суд также установил, что работы по очистке от снега и наледи в месте падения истца были выполнены некачественно. "Разрешая спор, суд установил, что в связи с получением истцом по вине ответчика травмы ему причинены физические и нравственные страдания. При этом суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании материального вреда, поскольку истец не представил доказательств, что он понес расходы, о взыскании которых просил", - уточнили в областном суде.

Решением суда Жлобинского района в пользу истца с КЖЭУП взыскано Br5 тыс. денежной компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано. Также разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия Гомельского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.