Минский предприниматель перевозил рапсовый шрот из России на Гомельщину без фитосанитарного сертификата
Сотрудники Гомельской таможни несколько раз останавливали водителя-перевозчика для проверок.
Сотрудники Гомельской таможни несколько раз останавливали водителя-перевозчика для проверок.
В первый раз – около населенного пункта Селище Добрушского района, когда тот направлялся в Мозырь. Водитель предоставил представителям таможни товаросопроводительные документы, в которых значилось, что транспортируется шрот рапсовый тостированный (негранулированный) весом 22 тонны на сумму более 14 тысяч рублей. Поскольку не было соответствующего фитосанитарного сертификата, товар вместе с документами был конвоирован и передан таможенным службам России.
Через девять дней сотрудники таможни остановили тот же грузовик уже возле населенного пункта Перелевка Ветковского района. Водитель перевозил 22 тонны гранулированного шрота, но документы были оформлены на предыдущую партию, лишь в одной накладной добавлено слово «гранулированный». Он пояснил таможенникам, что товар – новый, старый выгрузил, документы не до конца проверил, лишь сверил номер машины.
Во время судебного заседания рассматривались оба случая. По первому индивидуальный предприниматель свою вину не признал, заявлял, что шрот перевозился гранулированный и не требовал сертификата. Но письменных подтверждений своих слов не предоставил: экономический суд Гомельской области признал ИП виновным и назначил наказание в виде штрафа в 1,4 тысячи рублей.
На втором слушании вскрылись некоторые подробности. Водитель рассказал, что на самом деле транспортировал тот же груз, который был возвращен в Россию. Дождался, пока представитель грузоотправителя передал новую накладную, и поехал обратно. Поскольку груз не выгружался и не загружался, его не смутило, что дата загрузки в накладной стоит старая.
Таким образом, показания водителя в судебном заседании противоречили его же собственным объяснениям, данным таможенному органу, что свидетельствовало о его желании помочь ИП избежать административной ответственности.
Оценив доказательства, суд признал минского ИП виновным в транспортировке товаров в нарушение установленного законодательством порядка и назначил наказание в виде штрафа в 1,1 тысячи рублей.
Предприниматель пытался обжаловать наложенные административные взыскания в Верховном суде, но постановления экономического суда Гомельской области остались без изменений.
Реклама
Другие статьи раздела
Самое читаемое
-
«Калейдоскоп сюрпризов». Артисты областной филармонии подготовили программу для детей
- 18:44
- 02.06.2021
- 201276
-
В Гомельской области появился первый электробус. Посмотрите, как он выглядит
- 17:21
- 01.07.2021
- 193633
-
В Житковичском районе сгорел «ВАЗ-2106»
- 18:50
- 21.05.2021
- 182515
-
Молока на внутреннем рынке достаточно, но есть сложности с тетрапаком, заявили в Минсельхозпроде
- 14:24
- 05.08.2022
- 142989
-
В социальных сетях появляются паблики "ЧВК Рёдан" с привязкой к Гомелю. Что это такое и почему родителям подростков стоит насторожиться
- 11:23
- 28.02.2023
- 121137
-
Житель Светлогорска на выходе из магазина порвал железным штырем дорогую кожанку. В администрации ТЦ ему предложили отличный выход: заштопать куртку
- 13:52
- 04.02.2023
- 107077
-
Высокий инвестиционный потенциал: руководство Гомельской области и Банка развития провели переговоры
- 20:37
- 03.04.2025
- 100906
-
В Лельчицком районе авто опрокинулось в мелиоративный канал - погибли два человека
- 18:28
- 18.05.2021
- 82126
-
Очередной фейк рассылается в мессенджерах. Милиция просит жителей Гомельщины быть бдительнее
- 16:54
- 01.03.2022
- 78882
-
Пятьсот метров над уровнем паводка: фотографии разлива в Гомельской области с высоты птичьего полета
- 12:11
- 13.04.2023
- 78197



