Директор взыскал только с одного работника более 900 рублей ущерба: прокуратура Чечерского района помогла защитить трудовые права сторожа МТФ

  • 2088
  • 13:03
  • 15.09.2025
  • Гомельская правда
Поделиться
В мае 2025 года приказом директора хозяйства сторож молочно-товарной фермы был привлечен к материальной ответственности за непроизводительное выбытие одной коровы в ночь с 20 на 21 апреля 2025 года. Он обнаружил животное уже без признаков жизни, голова которого была зажата между разделительной перегородкой и кормовым столом. Смерть коровы наступила в результате асфиксии, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

В мае 2025 года приказом директора хозяйства сторож молочно-товарной фермы был привлечен к материальной ответственности за непроизводительное выбытие одной коровы в ночь с 20 на 21 апреля 2025 года. Он обнаружил животное уже без признаков жизни, голова которого была зажата между разделительной перегородкой и кормовым столом. Смерть коровы наступила в результате асфиксии, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

Наниматель посчитал, что такое выбытие одной головы КРС допущено из-за ненадлежащего исполнения сторожем своих профессиональных обязанностей. Дескать, он не уследил за тем, что животное погибло.

В ходе проверки прокуроры установили, что корова содержалась в сарае, где ранее находились телята, разделенные по возрастным группам. Для этих целей там имелась специальная металлическая перегородка, которая служила разделителем зон содержания молодняка КРС младшего возраста.

Длительное время эта перегородка не использовалась по назначению, что подтвердили бригадир и главный ветврач предприятия. Вместе с тем мер по ее демонтажу предпринято не было. Корова тянулась к кормовому столу и, подлезая под перегородку, подвергла себя удушению.

Именно из-за несоблюдения технологии содержания крупного рогатого скота и непринятия организационных мер по предупреждению его падежа произошла гибель животного.

Как итог – прокуратура Чечерского района установила виновных в произошедшем лиц: руководителя хозяйства и бригадира фермы, которые длительное время бездействовали, а также сторожа, который несвоевременно обнаружил животное и не смог оказал ему необходимую помощь.

С учетом данных обстоятельств по протесту прокурора Чечерского района отменен приказ директора предприятия АПК о привлечении сторожа к материальной ответственности – определено вернуть работнику 110 рублей, которые ранее были удержаны в счет возмещения ущерба.

Прокурор Чечерского района в интересах сельхозпредприятия предъявил в суд иск о возмещении директором, бригадиром и сторожем причиненного хозяйству ущерба в солидарном порядке в сумме свыше 900 рублей – суд Чечерского района удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Реклама

Для работы сайта используются технические, аналитические и маркетинговые cookie-файлы. Нажимая кнопку «Принять все», Вы даете согласие на обработку всех cookie-файлов Подробнее об обработке
Лента новостей