Лещ под уголовным соусом

В последние годы браконьеры заметно присмирели. Огромные штрафы и необходимость возмещать ущерб в двойном-тройном размере, как и риск схлопотать уголовную статью за содеянное, по­убавили прыти у некоторых “любителей природы”.
Но браконьерство, как показывает практика, явление все-таки неистребимое. Как рассказала старший помощник прокурора области Ирина Хиженок, только в прошлом году в правоохранительные органы Гомельщины поступило более ста подобных материалов с признаками уголовного преступления. В Брагинском районе, например, было возбуждено 11 уголовных дел по фактам нарушения законодательства в области охраны животного мира. Почти по всем, направленным в суд, уже вынесены обвинительные приговоры. Девять уголовных дел по фактам незаконной добычи рыбы и незаконной охоты возбуждено в Калинковичском районе, восемь — в Житковичском. В каждом случае незаконной охоты или рыбной ловли браконьерам пришлось раскошеливаться на миллионные штрафы и возмещать ущерб, причиненный окружающей среде. И даже если такового не было, все равно пришлось понести материальные потери.
Например, судом Калинковичского района осуждены Г. Крупяко, В. Чижук и А. Брель за незаконную охоту на территории Национального парка “Припятский”. И хотя горе-охотники не успели добыть зверя и не нанесли ущерб природе, но использовали в охоте запрещенное орудие — автомобиль “Опель-Фронтера”. За что и поплатились, лишившись его. Приговором суда каждому охотнику назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно плюс конфискация дорогого автомобиля в доход государства.
Баснословные деньги выложил за незаконную рыбалку и рогачевский браконьер С. Савостьянов, который орудовал на реке Друть. В результате штраф в размере 100 базовых величин плюс возмещение ущерба в сумме более трех миллионов рублей.
Брагинские браконьеры М. Ткачев и Н. Тарасик разбойничали на Днепре в прошлом году даже во время нереста. Приговором суда каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно (с испытательным сроком соответственно три и два года) плюс возмещение ущерба в сумме почти 3,8 миллиона рублей.
Надолго запомнилась прошлогодняя рыбалка и ветковскому рыбаку А. Сынкову, которому пришлось заплатить почти 4 миллиона рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, и штраф в размере 300 базовых величин — за незаконную добычу рыбы.
Поневоле задаешься закономерным вопросом: стоит ли портить отношения с законом и терять такие большие деньги за мимолетное удовольствие? Ведь за деньги, уплаченные в виде штрафов, можно было спокойно есть рыбу не один год. Очевидно, что проще и дешевле для кармана не нарушать правил рыболовства и охоты.
Мария ГАЙНА

Фото Валентины СЫС