Для многих родителей ребенок, прежде всего, их собственность, а уже потом человек и личность. И это проблема

С улыбкой вспоминаю "возмутительнейшую" ситуацию из собственного детства. Мама пересматривала мой гардероб, чтобы отдать кому-то вещи, из которых я выросла. Тогда меня шестилетнюю до глубины души задело существенное ущемление моих прав: никто не спросил, согласна ли я расстаться с зелененьким платьицем. Да, рукава стали коротки, гофрированная юбка больше не прикрывала вечно разбитые коленки, с трудом застегивались пуговки, но… Дело было даже не в том, что я любила это платье. Просто оно было моим, а значит, именно я должна была безраздельно властвовать над ним.
Примерно так же многие родители воспринимают вмешательство в их семейную жизнь со стороны представителей госслужб, заинтересованных в благополучии детей. Красноречивый пример. Наши дни, деревня в Чечерском районе, зима, морозная и снежная. Мальчик ходит в детский сад в тоненькой курточке и без шапки, потому что родители нигде не работают — попросту не хотят. Забирая сына из сада, мать заметила на нем чужую шапочку — воспитательница купила и надела, чтобы ушки не отморозил. Женщина моментально превратилась в фурию, сорвала теплую вещь со своего ребенка и демонстративно швырнула в снег: им подачки не нужны. Для нее гордость важнее здоровья собственного чада. Это ли не жестокое обращение с ребенком? И ведь хуже всего то, что мать чувствует себя в праве так поступать, забывая о том, что и у сына есть права. Справедливости ради надо сказать, что эту семью держат на контроле: дети (их несколько) признаны находящимися в социально опасном положении, с родителями работают.
К счастью, стиль поведения типа "Мои дети! Что хочу, то и делаю!" в цивилизованном обществе не приемлем. У каждого родителя должно быть четкое понимание того, что ребенок — не вещь, не средство достижения целей, не игрушка, а человек, личность, гражданин. В силу возраста он не может самостоятельно позаботиться о себе. В этом, собственно, и суть ответственности, которую берет на себя каждый родитель: произвел на свет ребенка — значит, обязан обеспечить его условиями для взросления, безопасными физически и психологически.
По моему мнению, именно чувство собственничества заставляет родителей истерить, когда речь заходит о постановке на учет СОП. Ведь чрезмерных требований никто не предъявляет. В обновленной редакции критериев социально опасного положения всего несколько пунктов. Согласитесь, у ребенка должна быть еда, соответствующая возрасту, а также возможность учиться и получать медпомощь. Родители обязаны обеспечить пожарную безопасность в своем доме. Естественно, повышенного внимания заслуживают семьи, в которых дети или родители регулярно совершают правонарушения, употребляют спиртные напитки или наркотики. Это, конечно, крайности, но все же стоит сказать, что за плотно закрытыми дверями квартиры с ребенком может происходить что угодно. Именно поэтому специалисты должны иметь возможность видеть, как живут дети.
Разумные мамы и папы признают право ребенка на защиту и прислушиваются к требованиям служб, обеспечивающих эту защиту по закону. В конце концов, это в общих интересах.