При ремонте подвала коммунальщики выбросили вещи речичанки на помойку - суд взыскал компенсацию

В апреле прошлого года в доме по улице Спортивной в Речице проходил капитальный ремонт. Однако настроение некоторых жильцов было изрядно подпорчено.

После капремонта речичанка своих вещей в подвале уже не нашла

Работы проводились в том числе в подвале многоэтажки. Для утепления проходящих там коммуникаций коммунальщики попросили одну из семей открыть помещение. При этом заверили хозяев, что хранящиеся на стеллажах коробки с вещами мешать не будут, поэтому их можно не убирать.

В результате 33-летняя речичанка вместе с мужем и ребенком переехала на время ремонта к родителям. В мае жильцы вернулись, и, разумеется, девушка сразу же пошла в подвал, чтобы проверить свои вещи. Однако не увидела там ни одной коробки. Посмотрев записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в подъезд, она поняла, что их вынесли коммунальщики, и обратилась в милицию, рассказала пресс-секретарь Гомельского областного суда Алина Сулейко.

Правоохранители провели проверку, в ходе которой версия речичанки подтвердилась: коробки с вещами (а в них в основном были детские принадлежности и игрушки) исчезли из подвала «благодаря» работникам, выполнявшим ремонт. Часть имущества девушки они вместе с мусором поместили в прицеп трактора и увезли на утилизацию, а часть забрали себе.

Тогда речичанка направилась в ЖЭУ и попыталась выяснить у его начальника, кто теперь вернет утраченные вещи. На что, по ее словам, услышала в ответ фразу: «Встретимся в суде». Собственно, туда и пошла девушка, чтобы подать иск с требованием к райжилкомхозу компенсировать ей стоимость выброшенного на помойку – 3493 рубля.

Коробки с вещами (а в них в основном были детские принадлежности и игрушки) исчезли из подвала «благодаря» работникам, выполнявшим ремонт. Часть имущества они вместе с мусором поместили в прицеп трактора и увезли на утилизацию, а часть забрали себе

Представитель ответчика непосредственно в ходе заседания пояснила, что при очистке подвала работники приняли решение об утилизации принадлежавшего истице имущества, поскольку коробки с вещами не содержали идентифицирующих обозначений о принадлежности и находились там вместе со строительным мусором. Кроме того, чтобы найти владельца, коммунальщики размещали на входе в подвальное помещение объявления, однако на них никто не откликнулся.

Впрочем, рассмотрев все нюансы, суд Речицкого района пришел к выводу, что ни акты законодательства (включая Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилых и вспомогательных помещений), ни локальные правовые акты не дают ответчику и его работникам права выбрасывать имущество жильцов. Уверенность коммунальщиков в том, что истица оставила свои вещи для последующей утилизации, была основана фактически лишь на их предположении. Таким образом, ответчик и его работники допустили превышение полномочий, неправомерно по собственной инициативе без достаточных оснований изъяли имущество из места его хранения и утилизировали, чем причинили истице реальный ущерб. Судом первой инстанции иск был удовлетворен в размере 2543 рублей.

Затем состоялось апелляционное рассмотрение этого же дела в областном суде. В его ходе было учтено изготовленное ИП заключение о реальной рыночной стоимости имущества, утраченного речичанкой. По итогам оценки сумма ущерба была уменьшена. Окончательно с ответчика в пользу истицы взыскано 2 071 рубль 45 копеек в счет возмещения материального вреда, расходы по уплате государственной пошлины – 103,57 рубля и затраты на услуги адвоката – 225,34 рубля.

Татьяна ЗАЛОГА, заместитель председателя Гомельского областного суда:

– Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу п. 2 ст. 14 Гражданского кодекса под убытками понимаются:

– расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

– утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);

– неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установить виновных помогла видеокамера

Некоторые коробки отправились на утилизацию